Realidades diferenciales de la prostatectomía radical asistida por robot, en comparación con las técnicas convencionales:  Revisión sistematica de la literatura

María Paula Rodriguez Rodriguez; Cindy Natalia Andrea Rozo; Johana Marcela Páez Cortés; Oscar Iván Avendaño Solano

Realidades diferenciales de la prostatectomía radical asistida por robot, en comparación con las técnicas convencionales: Revisión sistematica de la literatura

María Paula Rodriguez Rodriguez, Cindy Natalia Andrea Rozo, Johana Marcela Páez Cortés, Oscar Iván Avendaño Solano

Resumen

Introducción: La prostatectomía radical es el tratamiento de elección para los pacientes con cáncer de próstata órgano confinado. A lo largo del tiempo las técnicas para el abordaje de este procedimiento han sufrido modificaciones, siendo actualmente la prostatectomía radical asistida por robot el procedimiento con la tecnología mas avanzada. Existen controversias respecto al uso del procedimiento asistido por robot. Se ha demostrado que este genera ventajas en cuanto a resultados funcionales y quirúrgicos a corto plazo, sin embargo, las ventajas a largo plazo continúan siendo controversiales, especialmente los resultados oncológicos.

Objetivo: Realizar una revisión sistemática de la literatura que permita comparar resultados quirúrgicos, oncológicos y funcionales de la prostatectomía radical asistida por robot, en comparación con las técnicas convencionales laparoscópica y abierta.

Metodología: Se realizó una revisión de la literatura disponible en las bases de datos PubMed, Cochrane, Embase, Scopus, Ovid y Science Direct desde enero de 2019 a enero de 2020 usando los criterios de búsqueda: cáncer, próstata, prostatectomía radical, laparoscópica, abierta, asistencia por robot. Se evaluaron 100 registros, de los cuales se incluyeron 44.

Conclusiones: La prostatectomía radical laparoscópica y asistida por robot constituyen técnicas mínimamente invasivas y seguras para los pacientes, que logran mejorar los resultados quirúrgicos y funcionales de los pacientes a corto y largo plazo, siendo más relevante esta mejoría con la técnica asistida por robot. A pesar de esto los resultados oncológicos no varían entre las técnicas a largo plazo.

Palabras clave

Cáncer, próstata, prostatectomía radical, laparoscópica, abierta, asistencia por robot

Texto completo:

PDF

Referencias

Walsh PC, Lepor H, Eggleston JC. Radical prostatectomy with preservation of sexual funtion: anatomical d pathological considerations. Prostate. 2020.;4(5):473-85.

Schuessler WW, Kavoussi LR, Clayman RV, Vancaillie TG. Laparoscopic radical prostatectomy: initial case report. J Urol 147 (2020.), p.246A (Abstract 130).

Schuessler WW, Schulamn PG, Clayman RV, Kavoussi LR. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 2020.;50(6):854-857.

Guillonneau B, Cathalineau X, Barret E, Rozet F. Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy. Preliminary evaluation after 28 interventions. Presse Med. 2020.; 27(31):1570-1574.

Guillonneau B, Cathalineau X, Barret E, Rozet F, Vallancien G, Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations Eur Urol. 2020.;36(1):14-20.

Rassweiler J, Sentker L, Seeman O, Hatzinger M, Stock C, Frede T. Heilbronn Laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2019;40(1):54-64.

Gregori A, Simonato A, Lissiani A, Bozzola A, Galli S, Gaboardi F. Laparoscopic radical prostatectomy: perioperative complications in an initial and consecutive series of 80 cases. Eur Urol. 2019;44(2):190-194.

Stolzenburg JU, Do M, Rabenalt R, Pfeiffer H, Horn L, Truss MC, Jonas U, Dorschner W. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: initial experience after 70 procedures. J Urol. 2019;169(6):2066-2071

Vassilis Poulakis, Wolfgang Dillenburg, Matthias Moeckel, Rachelle de Vries, Ulrich Witzsch, Jean Rassweiler, et al. Laparoscopic Radical Prostatectomy: Prospective evaluation of the learning curve. Eur Urol. 2019;47:167-175.

El-Feel A, Davis JW, Deger S, Roigas J, Wille AH, Schnorr D, et al. Positive margins after laparoscopic radical prostatectomy: a prospective study of 100 cases performed by 4 different surgeons. Eur Urol. 2019;43(6):622-626

Raboy A, Ferzli G, Albert P. Initial experience with extraperitoneal endoscopic radical retropubic prostatectomy. Urology. 2018;50(6):849-853.

Bollens R, Vanden Bossche M, Roumeguere T, Damoun A, Ekane S, Hoffmann P, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases. Eur Urol. 2018 Jul;40(1):65-69.

Brown JA, Rodin D, Lee B, Dahl DM. Transperitoneal versus Extraperitoneal approach to laparoscopic radical prostatectomy: an assessment of 156 cases. Urology. 2019; 65(2):320-324.

Remzi M, Klingler HC, Tinzl MV, Fong YK, Lodde M, Kiss B, et al. Morbidity of laparoscopic extraperitoneal versus transperitoneal radical prostatectomy versus open retropubic radical prostatectomy. Eur. Urol. 48(2018) 83-89.

Rassweiler J, Sentker L, Seemann O, Hatzinger M, Rumpelt HJ. Laparoscopic radical prostatectomy with the Heilbronn technique: an analysis of the first 180 cases. J Urol. 2001;166(6):2101-2108.

Guillonneau B, Rozet F, Cathalineau X, Lay F, Barret E, Vallancien G. Perioperative complications of laparoscopic radical prostatectomy: The Montsouris 3-year experience. J Urol. 2018;167(1):51-56

Stolzenburg JU, Ho KM, Do M, Rabenalt R, Dorschner W, Truss MC. Impact of previous surgery on endoscópic extraperitoneal radical prostatectomy Urology. 2018;65(2): 325-331.

Teber D, Erdogru T, Zukosky D, Frede T, Rassweiler J. Prosthetic mesh hernioplasty during laparoscopic radical prostatectomy. Urology. 2018;65(6):1173-1178.

Chang CM, Moon D, Gianduzzo TR, Eden CG. The impact of prostate size in laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2018;48(2):285-290.

Artibani W, Grosso G, Novara G, Pecoraro G, Sidoti O, Sarti A, et al. Is laparoscopic radical prostatectomy better than traditional retropubic radical prostatectomy. Eur Urol. 2016 Oct;44(4):401-406.

Lepor H, Nieder AM, Ferrandino MN. Intraoperative and postoperative complications of radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1,000 cases J Urol. 2016;166(5):1729-1733.

Shekarriz B, Updhyay J, Wood DP. Intraoperative, perioperative and long-term complications of radical prostatectomy. Urol Clin North Am. 2016;3:639-653.

Igel TC, Barrett DM, Segura JW, Benson RC Jr, Rife CC. Perioperative complications from bilateral pelvic lymphadenectomy and radical retropubic prostatectomy. J Urol.2016 Jun;137(6):1189-1191.

McLaughlin AP 3rd, McCullough DL. Successful urologic management of inadvertent rectal injuries. J Urol. 2015;106(6):878-880.

Borland RN, Walsh PC. The management of rectal injury during radical retropubic prostatectomy. J Urol. 2015;147(3 Pt 2):905-907.

Turk I, Deger S, Winkelmann B, Schonberger B, Loening SA. Laparoscopic radical prostatectomy. Technical aspects and experience with 125 cases. Eur Urol. 2015;40(1):46-52.

Guillonneau B, Gupta R, El Fettouh H, Cathelineau X, Baumert H, Vallancien G. Laparoscopic management of rectal injury during laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2015;169(5):1694-1696.

Hull GW, Rabbani F, Abbas F, Wheeler TM, Kattan MW, Scardino PT. Cancer control with radical prostatectomy alone in 1,000 consecutive patients. J Urol. 2015;167(2 Pt 1):528-534.

Sofer M, Hamilton-Nelson KL, Civantos F, Soloway MS.. Positive surgical margins after radical prostatectomy: The influence of site and number on progression. J Urol. 2015;167(6):2453-2456.

Twiss C, Slova D, Lepor H. Outcomes for men younger than 50 years undergoing radical prostatectomy. Urology. 2014;66(1):141-146

Katz R, Salomon L, Hoznek A, de la Taille A, Antiphon P, Abbou CC. Positive surgical margins in laparoscopic radical prostatectomy: The impact of apical dissection, bladder neck remodeling and nerve preservation. J Urol. 2003;169(6):2049-2052.

Guillonneau B, el-Fettouh H, Baumert H, Cathelineau X, Doublet JD, Fromont G, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: Oncological evaluation after 1.000 cases at Montsouris Institute. J Urol. 2017;169(4):1261-1266

Wieder JA, Soloway MS. Incidence, etiology, location, prevention and treatment of positive surgical margins after radical prostatectomy for prostate cancer. J Urol. 1998;160(2):299-315.

Palisaar RJ, Noldus J, Graefen M, Erbersdobler A, Haese A, Huland H. Influence of nerve-sparing (ns) procedure during radical prostatectomy on margin status and biochemical failure. Eur Urol. 2005;47(2):1761-1784

Ball AJ, Bordeau KP, Davis JW, Given RW, Lynch DF, Fabrizio MD. Modified running vesicourethral anastomosis after robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy: use of solitary Lapra-Ty to secure posterior approximation. Urology. 2005;66(1):16-18.

Wille S, Varga Z, von Knobloch R, Hofmann R. Intussuscepction of bladder neck improves early continence after radical prostatectomy: results of a prospective trial. Urology. 2005;65(3):524-527

Guillonneau B, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol. 2000;163(6):1643-1649

Chien GW, Mikhail AA, Orvieto MA, Zagaja GP, Sokoloff MH, Brendler CB, et al. Modified clipless antegrade nerve preservation in robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy with validaded sexual function evaluation. Urology. 2015;66(2):419-423.

Ahlering TE, Eichel L, Chou D, Skarecky DW. Feasibility study for robotic radical prostatectomy cautery-free neurovascular bundle preservation. Urology. 2015; 65(5):994-997

Gill IS, Ukimura O, Rubinstein M, Finelli A, Moinzadeh A, Singh D, et al. Lateral pedicle control during laparoscopic radical prostatectomy: refined technique.Urol. 2015; 65:23-27

Herrell SD, Smith JA Jr. Laparoscopic and robotic radical prostatectomy: what are the real advantages? BJU Int. 2015; 95(1):3-4.

Joseph JV, Vicente I, Madeb R, Erturk E, Patel HR. Robotassisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy: are there any differences?. BJU Int. 2015;96(1):39-42.

Costello AJ, Haxhimolla H, Crowe H, Peters JS. Installation of telerobotics surgery and inicial experence with telerobotics radical prostatectomy. BJU Int. 2015;96: 34-38.

Tewari A, Peabody J, Searle R, Balakrishnan G, Hemal AK, Shrivastaba A, et al. Technique of da Vinci robot assisted anatomic radical prostatectomy. Urology. 2015;60(4):569-572.